燊度對談

前段時間看完一本叫《以小勝大》的書，一直很想要分享書中的重點，今天終於有時間整理出個人覺得值得分享的部分。我一直覺得人生就像是一場遊戲一樣，也因此認為一個適合自己的人生策略是非常重要的。然而，在思考自己的人生策略以前，必須先清楚瞭解自己的現階段「定位」，以及未來想要前進的「方向」，如此一來才可以在具備明確方向下，更有效率往未來前進，而不是落到不斷地利用戰術上的勤奮來掩蓋戰略上懶惰的盲點中。而我個人覺得這本書之所以有分享的價值，關鍵在於作者在這本書是以「弱者」做為出發點，這裡的「弱者」，其實就是指不見得在綜合能力上比較弱勢（但多數情況下是），但一般來說是屬於資源相對比較匱乏，或是說在客觀條件下屬於比較劣勢的一方，事實上也正是符合在整個資本社會中的大多數方，就是類似股票市場中的散戶的一種概念。然而，作者卻提供了另一種策略視角，讓那些處於弱勢方的大多數人，對於該如何爭取成為遊戲中的獲勝方，有了更不一樣的解讀方向，乃至於更多的策略選擇。對於像是我這種沒什麼強大家世背景的人來說，如何「以小勝大」，可說是非常有吸引力的主題。 重點一：不打正規戰，才能異軍突起 相信這部分非常好理解，作為弱勢方，若在遊戲中採取一般的正規模式，勢必進入一般的正規局勢，也就是說在遊戲中的走向也就會比較「正常」發展，那當然就是所謂「強者」會在絕大多數獲取絕對優勢而成為勝利方。而作為弱勢方，想要爆冷拿下「強者」，在策略上肯定不能走正規路線，畢竟所謂「爆冷」，指的就是極少數會出現的結局，走常規路線當然只會導向大多數會出現的結局。因此，在很多時候弱勢方想要扳倒強勢方，「兵走險著」是必然的。簡言之，就是必須要讓自己放到一個非常冒險的境地之中，去奮力一搏。 重點二：理解遊戲本質 理解遊戲本質是極其重要的，因為任何策略上的最終成功與否，都需要戰術以及戰略上的同時協調，任何一個環節出現失誤都不會帶來好的結果。尤其是當本身作為弱勢方的時候，在背水一戰的前提下，正確的策略制定與執行更是重要至極，因為我們並沒有強勢方那樣大的容錯空間。因此充分理解自己所在的遊戲本質為何，可以說是最核心的問題。唯有先解決這個問題，才有可能衍生之後的策略以及選擇。 本書的篇幅其實不少，但為了更有效率的傳達個人想要傳達的訊息，因此只擷取個人認為最為重要的部分。針對這兩個重點來探討，若將人生看成

有關如何做一個好的決策這件事，相信每個人都有自己的看法與理解，而最常見的大概就是透過結果的好壞來解釋該決策的正確與否。這也是我發現大部分人（包括我自己）在做重大決策的時候會面對的困境，而往往造成猶豫不決的，正是那份對於未來的不確定性。因為無法確認此時此刻的決策所帶來的結果是好或壞，反而在猶豫不決的過程中就喪失了更好的時機點。 尤其是當自己在社會裡頭透過不斷地與人性互動乃至於搏鬥的過程中，就越是深刻體悟，事後諸葛永遠是最簡單也最輕鬆，也是最不負責任的。然而，正因為結果論是相對更輕鬆的思維邏輯，在人性中難免會不自覺的採用這樣的思維模式去進行各種生活的決策或事後的評論。 對於一個好的決策，我堅決認為不能以結果論來做論證的，甚至我覺得這是最糟糕的做法。 首先，沒有人是預言家（除了玩狼人殺的時候），未來是沒辦法預知的，我們只能透過過去的經驗以及資訊來做預測，而預測和預知是兩個全然不一樣的概念。預知，是表示知道未來肯定會發生的事；預測，只是表示認為未來可能會發生的事，但也有可能最終不會發生。因此當你在思考如何進行一個決策的時候，在根本無法預知未來的前提下，對於未來的結果好壞做太多的臆測，在根本上是完全沒有意義的。畢竟，用一個之後根本不知道會不會出現的資訊，當成決策過程中的重要支點，怎麼看都是不合理的。 舉個例子，你想要買個東西，但是希望用更便宜的價格買下。因此你開始貨比三家、四家、甚至五家，最終你決定回去第二家完成購買這件事，因為這是你貨比五家之後，最符合你設定的條件。然而，過兩天之後，你忽然發現有另一家賣得更便宜，品質也更好，相信大部分人遇到這樣的情況肯定會覺得非常可惜然後開始懊悔不已，開始責怪自己下次應該要在比更多家等等的。然而，事實上這樣的思維是有極大盲點的。首先，在這個例子中，你確實可以透過比較更多家的方式來獲取更便宜的目標物品，但你有思考過當中的時間成本嗎？當你進行越多的比較，所耗費的時間成本就越高，但是在物品價格上卻不見得能夠隨時間成本提高而所有下降，這樣的邊際效益值得嗎？ 再舉個例子，我個人很喜歡的例子。一般人在選擇伴侶這件事上，無非就是「靠感覺」、看時機點、或是採用類似上一個例子那樣的邏輯（一種下一個總是更好的概念）。比較理性一點的會有像是雙方經濟能力、家庭背景等等的。伴侶選擇是一個人生非常重要的決策，因為一個好的伴侶等同於人生

如果有人說，其實我們一直都是活在一個由「虛構故事」所建立的世界中，相信一定讓絕大多數人難以接受，甚至覺得這個人肯定是壓力過大才會有這樣的想法。只是當我們企圖從人類歷史的發展來進行檢視的話，或許你就會有截然不同的結論。   早在七萬年前的人類認知革命以前，也就是「語言」尚未被我們的老祖先發展起來以前，這時候的人類（也稱「智人」，屬於當時候眾多人類中的一種）在生存所需的能力中其實與一般動物相較而言並沒有什麼突出優勢，甚至很多時候還處於劣勢。然而在一次偶然的基因突變下，人類開始具備了語言組織的能力，不僅僅可以在溝通中傳達更多的訊息（大大的強化了生存能力），更為關鍵的是 具備了討論虛構事物的能力 ，也因此培養了更強大的想像力 。從一開始僅能依靠「八卦」來建立人數較少的小團體（確實很早以前的人類就有了「八卦」的能力，這也解釋了至今的人類為何對「八卦」無法抗拒，畢竟那是天性的一種），到後來為了集結更多人數的大團體而甚至逐漸開始 利用「虛構故事」發展出不同的道德標準、價值觀等概念 。   為什麼說道德觀念、價值觀等這類的概念是「虛構故事」？因為這些概念本來就不是實質存在的東西，也不是一開始就存在於這個世界的「實體」，自然勢必會有不同的「版本」出現（不同文化都有著不同的道德觀與價值觀），並且在缺乏「語言」以及「想像力」的前提下，這些概念根本無從談起。或許我們會在直覺上認為虛構的事物終究是虛無飄渺的而不會給予足夠的重視，然而這些「虛構故事」對於人類發展的影響之巨大，恐怕遠遠超出你我所可以想像的境界。   事實上人類在早期的採集者時期，一直都是過著小團體各自為政、自給自足的生活方式。在生活模式單調的前提下（餓了就打獵、吃飽了就睡、睡醒餓了就打獵，如此不斷的循環），也沒有像今天人口爆炸所要面對的資源不足等種種生存問題，當時候的社會和平程度或許還更甚於今時今日的現代社會。然而在「意外」進入務農者的時期之後（是的，進入農業時期完全是一場意外），生活型態與範圍相對而言更為穩定以及狹小之後，人類就進入了為「未來」服務的時代，像是為雨季做準備、為農作物的產量做優化或改進等等。這些農業帶來的壓力，正是後代大規模政治和社會制度的基礎，而 建立這些政治和社會制度的關鍵要素，就是「虛構故事」 。在多餘的糧食以及各種虛構故事的發展之下（當時的虛構故事為農務的產出需要被有效分配，因此

我很喜歡將人生當成是一場策略遊戲，會這麼著重在策略這件事上主要是建立在我覺得人生並沒有什麼絕對的真理存在。換句話說，我們都想要過一個夠好、夠幸福的人生。然而完成這件事的途徑絕對絕對絕對不會只有一條 （這也是為何現在的我比較沒辦法接受一神論的緣故） 。 至少我是這麼認為的。與其花費精力找尋真理，我反倒覺得，「認識自己」才是真正重要的事情，甚至或許就是你人生中最重要的事。 對於自己，你的瞭解有多少？小至衣食住行的偏好，大至對於人生的看法、對於想要的未來、對於成功的定義等等，乃至於像是對於自己是否適合什麼樣的生活模式、適合什麼樣的伴侶、適合什麼樣的工作型態等等的問題，你真的瞭解嗎？抑或只是下意識庸庸碌碌地追逐世俗標準下的人生？當我們覺得自己足夠認真的在過生活的時候，是否認真停下來思考過，此時此刻的這一切是不是自己真正想要的？ 對於完成人生目標的方法或途徑，肯定不會只有一種，就像是同樣一種遊戲，在規則不變的情況下，通常可以有各種不同的方式或策略來完成遊戲任務 （至少大部分複雜需要策略的遊戲都是如此） ，在我看來人生肯定也是如此。同樣的人生目標，肯定會有各種不同的途徑來完成，關鍵在於過程中使用的策略是否適合自己。像是同樣想達到財務自由的兩個人，積極並且喜歡風險的那個人，為了更快速抵達目的地，勢必會使用更為激進的方式，像是投資、創業等等，當然風險承擔也就大一點；個性相對保守的那個，為了不要讓承擔過大的風險讓自己無法好好生活，因此採用較為緩慢但穩健的方式來執行。想想若策略上對調，對於這兩個人而言會有怎麼樣的影響？前者是否有很大的機率因為無法施展拳腳而鬱鬱寡歡，後者則因為長期心情劇烈波動而很大可能絲毫無法安穩生活？ 因此，完成目標的關鍵並不在於使用了哪些特定策略，在於的是所使用的策略是否合適，而合適的策略，絕對不會只有一種。然而，再好的策略，也都是為了服務某些特定的目標或任務，而一個能夠燃起個人動機的目標，必定是自己內心深處真正渴望的，如此才有可能長期不停止地堅持下去。 至於能否找到那個內心真正渴望的目標，則取決於自己對於自己的認識程度 。 不過有關於「認識自己」這件事，我個人覺得是一輩子的功課。在人生不同的階段，對於自己的認知或多或少都會有些不一樣，這也多少會改變原來對於人生目標的規劃或理解。這也是為什麼我到後來開始認為，目標到最後是否